Durch Nutzung dieser Webseite stimmen Sie dem Einsatz von Cookies und Werbung zu. Weitere Informationen



KnowHow 17.6 ''Warentest Telefon ''
Stand: 18.05.2017 16:35:46

Inhalt | Suche | Homepage | Kontakt | Impressum

- Durch Anklicken im Inhaltsverzeichnis kann direkt zum Thema gesprungen werden.
- Begriffe auf dieser Seite können mit Ihrer Browser-Funktion ''Bearbeiten -> Suchen'' oder mit den Tasten [Strg]-[F] gesucht werden.
- Des weiteren gibt es noch eine Suchfunktion über alles.
- Es sind mehr Informationen verfügbar, als hier angegeben. Falls Sie etwas vermissen, scheuen Sie sich nicht nachzufragen, wir antworten gerne.



Meine Meinung und Test von Produkten / Waren
Da scheinbar die Qualität der Produkte immer mehr nachlässt, ist es immer wichtiger, sich vorab gut zu informieren und eigene Erfahrungen auszutauschen. Alle hier aufgeführten Testberichte sind ohne Gewähr und spiegeln nur meine eigene Meinung und Erfahrung wieder. Die Eigenschaften der Geräte beziehen sich nur auf die von mir getesteten und müssen nicht für alle Waren vom selben Typ gelten.


17.6.0.1 Telefon Audioline BigTel 110
(25.07.2009)

Test im Hinblick auf Verwendbarkeit für Senioren
Positv:
- Die Zeichen im beleuchteten Display sind sehr groß und gut lesbar
- Die Tasten sind groß und haben einen guten Druckpunkt
- Das Telefon macht einen stabilen Eindruck
- Das Telefon liegt griffsicher in der Hand
- Einfache Bedienung, die Hauptfunktionen über 3 Tasten möglich
- Die Hörerlautstärke ist sehr gut und kann in 5 Stufen eingestellt werden
- Die Sprachqualität ist gut
- Unterschiedliche Klingeltöne können Anrufergruppen zugeordnet werden
- Handelsübliche Akkus
- Keine Verzögerung des ersten Klingeltons
- Viele Einstellmöglichkeiten
Negativ:
- Das Display ist etwas klein und kann daher nur Namen mit max. 8 Zeichen Länge darstellen, aber das genügt für das Notwendigste
- Etwas schwer (173g), aber unproblematisch
- Bei Stromausfall verliert das Telefon die Uhrzeit und muss danach neu gesetzt werden
- Das Design könnte besser sein, aber das ist Geschmacksache
Wertung:
- Note 2



17.6.0.2 Telefon Philips CD445
(23.07.2009)

Test im Hinblick auf Verwendbarkeit für Senioren
Positv:
- Die Tasten sind beleuchtet
- Unterschiedliche Klingeltöne können Anrufergruppen zugeordnet werden
- Mithörmöglichkeit am Anrufbeantworter
- Handelsübliche Akkus
Negativ:
- Die Hörerlautstärke ist viel geringer als beim CD250 aber vergleichbar mit anderen Geräten
- Die Sprachqualität ist schlechter als beim CD250 aber vergleichbar mit anderen Geräten
- Das Display ist eine Katastrophe, es ist sehr schwer zu lesen. Die Buchstaben sind wegen der Punktmatrix zwar besser lesbar als beim CD250, aber durch die Beleuchtung sind die Zeichen zu blass, zusätzlich erscheinen durch das gewölbte Glas starke Reflexionen und Schlieren
- Umständliche Abfrage der entgangenen Anrufe, bei der erst noch zwischen Anrufliste und Anrufbeantworter ausgewählt werden muss
- Der erste Klingelton verzögert sich um ca. 2 Sekunden (aber bei Telefonen mit SMS-Funktion ist diese Verzögerung noch wesentlich größer)
- Bei nicht angenommenem Anruf klingelt das Telefon noch mindestens 5 Sekunden weiter, nachdem der Anrufer aufgelegt hat
- Die Klingeltöne sind noch weniger brauchbar, als wie beim CD250
Wertung:
- Note 3 (Abwertung wegen schlechtem Display)



17.6.0.3 Telefon Philips CD250
(23.07.2009)

Test im Hinblick auf Verwendbarkeit für Senioren
Positv:
- Die Hörerlautstärke ist sehr gut (optimal für Schwerhörige) und kann in 5 Stufen eingestellt werden
- Sehr gute Sprachqualität
- Die Bedienung ist einfach
- Handelsübliche Akkus
Negativ:
- Das Display ist eine Katastrophe, es ist sehr schwer zu lesen. Die Buchstaben sind kaum als solche zu entschlüsseln, da sie grob segmentiert und zu dicht gedrängt sind
- Klingeltöne sind zwar Geschmacksache, aber von den zur Verfügung stehendenden sind nur wenige brauchbar
Wertung:
- Note 3 (Abwertung wegen schlechtem Display)



17.6.0.4 VoIP-Telefon PC-Software X-Lite Version 3.0 build 41150, 47546
(08.11.2008)

Positv:
- Sehr gute Bedienung
- Freisprechen mit guter Qualität ohne Echo möglich
- Video-Telefonie möglich
- Freeware
Negativ:
- nichts
Wertung:
- Note 1 (sehr empfohlen)
Download:
X-Lite Download
Hinweis:
Die neuere X-Lite Version 3.0 build 53117 ist nicht zu empfehlen.
Der Verbindungsaufbau dauert länger
und die eingestelle Ansicht bleibt beim Wiederöffnen nicht erhalten,
(z.B. wird das Video-Fenster immer geöffnet, obwohl es zuvor geschlossen war).
Konfiguration:
-> SIP Account Settings... -> Add... -> Properties... -> Account
Display Name: egal
User Name: vollständige Telefonnummer mit Land- und Orts-Vorwahl, z.B. 49911...
Password: Password für VoIP, in Fritz!Box eingestellt
Authorization user name: vollständige Telefonnummer mit Land- und Orts-Vorwahl, z.B. 49911...
Domain: z.B. 1und1.de
Falls folgendes Problem auftritt: "Anrufer, der kein VoIP-Telefon nutzt, hört nichts"
-> Options... -> Advanced (unten links) -> Audio Codecs
disable "G711 aLaw"



17.6.0.5 VoIP-Telefon PC-Software 1&1 Softphone
(08.11.2008)

Positv:
- Gute Bedienung
- Video-Telefonie möglich
Negativ:
- Zeitweise wiederholte Aussetzer beim Telefonieren
- Starkes Echo beim Freisprechen, daher ist das Telefonieren nur mit Headset zu empfehlen
- Nach dem Booten des Windows-PCs erscheint ein unnötiges Explorer-Fenster
Wertung:
- Note 4 (nicht empfohlen), besser ist das X-Lite (siehe oben)



17.6.0.6 Handy Sony Ericsson K770i
(18.10.2008)

Positv:
- Gute Bedienung und Menüführung
- Gute Tonqualität
- Gute Sprachqualität
- Gute Fotoqualität
- Gute Tasten
- Fotoleuchte als Taschenlampe verwendbar
- Objektiv ist gut geschützt
- Durch aufschieben des Objektivschutzes sofort bereit zum Fotografieren
- Gute Radiofunktion
- MP4-Filme lassen sich abspielen
- Sprachwahl möglich
- Sehr handlich und flach
- Hauptschalter kann nicht versehentlich betätigt werden
- Gute stabile Tastatur
Negativ:
- Störendes Echo bei Freisprechfunktion mit Lautsprecher am Gerät
- Spezialanschluss für Datenkabel und Headset
- Für USB-Datenübertragung muss extra Software auf dem PC installiert werden
- Hintergrundbeleuchtung lässt sich nicht auf Dauer einschalten
- Zu wenig Bedienfunktionen zum Abspielen von Filmen, z.B. fehlt schnelles Vorspulen
- Sprachwahl nicht ohne Headset möglich
- Radio geht nicht ohne Headset
- Gehäuse knackt etwas
- Keine Vorrichtung zum Befestigen einer Trageschlaufe
Wertung:
- Note 2 (sehr empfohlen)



17.6.0.7 Schnurloses DECT Telefon Onis Vox
(ca. 1997)

Sehr gute Sprachqualität und laute Freisprechfunktion an die ein heutiges Gerät seltsamer Weise nicht mehr heran kommt, bei sehr leisen Ferngesprächen ist es sehr hilfreich. Sonst ist das Gerät sehr handlich, gut gerundet ohne Kanten, hat eine kippsichere flache Basisstation und einen integrierten digitalen Anrufbeantworter. Die Tastatur ist eine Schwachstelle, die meistgenutzten Kontakte funktionieren nach 5 Jahren nicht mehr. Bei Stromausfall muss das Datum und die Uhrzeit für den Anrufbeantworter neu gestellt werden.



17.6.0.8 Schnurloses DECT Telefon Philips Onis 200
(13.11.2002)

Das Nachfolgemodell von Philips, das Onis 200, hat an der Sprachqualität gelitten. Durch ein dauerndes automatisches Nachregeln der Lautstärke, mischt sich in Sprechpausen ein störendes Rauschen unter. Ebenso ist es leiser als das ältere Modell. Aber leider konnten andere Hersteller nur Schlechteres bieten. Nützlich ist das Anrufer-abhängige Klingelzeichen (falls CLIP-Funktion aktiviert). Das heißt man kann 4 verschiedene Klingeltöne einzelnen Anrufern zuordnen.



17.6.0.9 Schnurloses DECT Telefon Philips Zenia 200 Voice
(13.11.2002)

Dieses Gerät hatte zuviel störendes Brummen beim Freisprechen und das versprochene Feature Vibrationsalarm war nicht im Menue auswählbar.



17.6.0.10 Allgemeines über schnurlose Telefone
(13.11.2002)

Ein Nachteil bei Geräten mit SMS-Funktion ist, dass das erste Klingelsignal erst nach dem zweiten Rufzeichen ertönt. Das kann unter Umständen bedeuten, dass man nicht schnell genug das Gespräch annehmen kann, bevor der Anrufer wieder auflegt.
Warum werden gute Produkte immer durch schlechtere Neuentwicklungen ersetzt?
Es mag sein, dass neue nützliche Features dazugekommen sind, aber müssen dadurch die wichtigen Funktionen und guten Eigenschaften verschlechtert werden?

Besucher seit 30.01.2003:

© 2013 Burgermeister  | Home | Main Server | Mirror Server | Kontakt | Impressum | Datenschutz